８３
Ｊ９６４
Ｋ４
ＱＪＴ８７
|
真實牌局００２７ 智運選戰 II 發表日期：２００８年０３月 |
|
比賽進入第三回合，我隊的目標很明確：即使不把比數拉開，也要保盡量領先優勢。由於這回合我輪空，只能精神上支持隊友，結果他們真的沒有令人失望，再度 以 38 比 25 勝出，把總比數拉開至 136 比 84。
不只是橋牌，任何賽事中，領先的隊伍都會擁有心理上的優勢。以一個八回合的賽事來說，首四回合的戰績，必定會成為其餘四回合的戰術研究基礎。領先的隊伍可按各隊員的特點及長處自由發揮，落後的隊伍則要積極進攻，難度比較高。因此，第四回合對手必定會更加進取，希望收復部份失地，才進入第二天的賽事。
第四回合開始不久，對手便先下一城： |
|
|
||
|
|
|
|
南北身價， 東家開叫：
|
西 |
|
北 |
|
東 |
|
南 |
|
|
|
|
－ |
－ |
||
|
１ |
|
１ |
２ |
－ |
||
|
－ |
|
２ |
－ |
？ |
|
手持７大牌點，以及四張紅心支持，你會叫牌嗎？
以牌力來說，西家開叫１ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
南北身價， 東家開叫：
|
西 |
|
北 |
|
東 |
|
南 |
|
|
|
|
－ |
－ |
||
|
１ |
|
１ |
２ |
－ |
||
|
－ |
|
２ |
－ |
３ |
||
|
－ |
|
４ |
－ |
－ |
||
|
－ |
|
|
|
|
|
|
|
由於防家的牌型及大牌分佈都非常良好，莊家輕易成約。不出所料，隊友只停在３
兩副牌後，對方的南家再次遇到一個叫牌問題： |
|
|
||
|
|
|
|
雙方身價， 西家開叫：
|
西 |
|
北 |
|
東 |
|
南 |
|
４ |
|
－ |
－ |
？ |
|
假如你是南家，你會叫甚麼呢？
雖然手持１６大牌點，但牌型實在太平均，實在沒有一個舒適的叫品。實戰中，南家選擇了４ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
雙方身價， 西家開叫：
|
西 |
|
北 |
|
東 |
|
南 |
|
４ |
|
－ |
－ |
４ |
||
|
－ |
|
－ |
－ |
|
|
事與願違，黑桃分佈惡劣，合約最終倒三收場。雖然東家沒有賭倍，但成績肯定不好。
打完這副牌後，南家立刻問我為甚麼手持兩張低花Ａ而不開叫１
果然，對方的西家也是開叫４
接下來也是個叫牌問題： |
|
|
||
|
|
|
|
東西身價， 西家開叫：
|
西 |
|
北 |
|
東 |
|
南 |
|
－ |
|
－ |
１ |
－ |
||
|
１ |
|
１ |
２ |
？ |
||
|
－ |
|
|
|
|
|
|
|
這次我坐南，假如你是我，你會叫牌嗎？
正常的情況下，手持四張對手的長套，也沒有三張黑桃支持，理應不叫。可是，我最終選擇了叫出２
實戰中，四副牌如下： |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
東西身價， 西家開叫：
|
西 |
|
北 |
|
東 |
|
南 |
|
－ |
|
－ |
１ |
－ |
||
|
１ |
|
１ |
２ |
２ |
||
|
３ |
|
－ |
４ |
－ |
||
|
－ |
|
－ |
|
果然，東西方並沒有想到單是黑桃已有三個失張，超叫到４
到了中段，橋桌的重點由叫牌轉移到主打，以下是其中一例： |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
東西身價，南家開叫：
|
西 |
|
北 |
|
東 |
|
南 |
|
|
|
|
|
－ |
||
|
－ |
|
１ |
－ |
２Ｎ |
||
|
－ |
|
３ |
－ |
３Ｎ |
||
|
－ |
|
－ |
－ |
|
|
最終合約並不太好，但絕不缺乏成約機會。
防家使用反訊號，西家首攻
看來成約必須猜中梅花，假如你是南家，你會偷那位防家的
先看看四副牌： |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
實戰中，我坐東，莊家於第七墩拔
從莊家的角度出發，墊牌中可以看出西家手持五張黑桃，而且 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
理論上，這個組合絕對有存在的可能。單看叫牌，從東家並沒有任何行動看來，這副牌比實戰中的牌情更逼真。可是，這樣西家很可能會墊掉所有紅心，一張梅花也不墊。如果你相信這句說話：「 當防家拒絕作出一些『正常』的舉動，唯一的解釋就是他並無選擇。」認為西家被迫墊梅花，便可超二完成合約。至於莊家的打法是否有誤，我個人並無很強的觀點。
另一桌隊友叫到很好的５
剛剛完成這副牌，便緊接著第二個主打問題： |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
雙方身價，北家開叫：
|
西 |
|
北 |
|
東 |
|
南 |
|
|
|
１ |
－ |
１Ｎ |
||
|
－ |
|
３Ｎ |
－ |
－ |
||
|
－ |
|
|
|
|
|
|
|
我坐南，西家首攻 |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
現在西家回攻 |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
關鍵時刻來了，我從夢家引
假如你是我，你會偷牌，還是拔
實戰中，四副牌如下： |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我當時認為最後是個盲猜，但想到當兩個偷牌都同時成功時而未能完成合約，好像有點說不通。因此，我選擇了直接偷牌，換來倒二的下場。事後檢討，偷牌的路線是有點不合理的： |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
如果防家的牌情如此，西家必定會墊掉
另一桌對手順利完成３Ｎ，我隊失 13 IMPs。
總結第四回合我隊共失 9 IMPs，比數為 25 比 34，總比數收窄至 161 比 118，兩隊休息一星期後再戰。
∼ 全文完 ∼ |
