Ａ９８２
８
ＡＴ３２
７６５３
ＫＱＪ４
ＡＴ２
ＫＱＪ７５
Ｋ
|
真實牌局００１７ 主打教訓 發表日期：２００７年０５月 |
|
這副牌於上月香港橋牌會舉辦的 IMP Pairs 中出現，讓我考考大家： |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
雙無身價 ，東家開叫：
|
西 |
|
北 |
|
東 |
|
南 |
|
|
|
－ |
１ |
|||
|
１Ｎ |
|
Ｘ |
２ |
３ |
||
|
－ |
|
４ |
－ |
４Ｎ |
||
|
－ |
|
５ |
－ |
６ |
||
|
－ |
|
－ |
－ |
１Ｎ = 最少五張紅心，一般蓋叫牌力
|
西家首攻
比賽場內，八對坐南北的橋手中有三對叫上了６
先看看四家的牌情： |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
實戰中，我坐東，是無關重要的一家。夢家第一圈吃進王牌首攻後，立即引紅心到 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
由於莊家嘗試以方塊進手清王牌，合約最終倒一收場。不難想像，己知王牌３－２分佈，莊家應該引梅花，以王吃紅心或梅花回攻作為橋引來清王牌，只有王牌４－１分佈的時侯，才須要冒險引出方塊。
如果遇到梅花首攻，要完成合約，王牌必須３－２分佈。正確次序是：王吃第二圈梅花，拔
雖然這個看來是純粹大意的錯誤，而且我只是個防家，但這副牌卻深印在我腦海之中，因為我也不敢說，在王牌首攻下，我一定可以完成這個合約。賽後我把這副牌記了下來，警惕自己，希望可以在別人的錯誤中學習。
事隔一個月，在本月的 IMP Pairs 中，出現了另一副牌： |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
東西身價 ，北家開叫：
|
西 |
|
北 |
|
東 |
|
南 |
|
|
|
１Ｎ |
－ |
２ |
||
|
－ |
|
２Ｎ |
－ |
３ |
||
|
－ |
|
４ |
－ |
４Ｎ |
||
|
－ |
|
５ |
－ |
５Ｎ |
||
|
－ |
|
６ |
－ |
７ |
||
|
－ |
|
－ |
－ |
|
我坐南，叫牌中大部份叫品都是特約，當同伴顯示了１５－１７點及３２３５牌型，加上
西家首攻
結果我選擇了一個失敗的打法，先看看四副牌： |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我認為合約所需的十三墩應該是來自五墩王牌、四墩紅心（王吃其中兩墩）、兩墩方塊及兩墩梅花。問題是應該直接偷梅花還是採取王吃偷牌呢？由於橋引問題，我不可以王吃兩次紅心後才於梅花上採取王吃偷牌，所以 王吃偷牌的附帶條件是西家手持三張或以上的梅花，因此我選擇了直接偷牌，即使東家單張梅花，合約也不會有危險。
我以 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
現在我從手中引紅心，西家只須簡單墊掉方塊，合約必倒。實戰中，他竟然墊了王牌！我超王吃，再引方塊進手，連拔三圈王牌： |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
當我引
賽後，我突然想起第一副牌，莊家因為方塊被王吃而未能完成合約，其實與這副牌是相類似的。如果西家
於第六圈墊掉方塊，我也會嘗試以方塊進手而被擊垮合約。不難想像，這副牌有更好打法。從王牌首攻看出，防家的牌型應該比較平均，因此王吃紅心及偷梅花這個方向是沒有問題的。為了禦防西家手持雙張方塊及三張紅心，莊家可於早段先偷梅花，並拔 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
這個打法的壞處是莊家放棄了擊落防家雙張方塊帶Ｑ的機會，因此，兩個打法其實沒有太大差別。細心研究，其他可應用於這副牌的擠牌，也沒有一個是比較出色的，始終莊家都要猜中防家的牌情。
話雖如此，但我認為我當時的表現並不好。撫心自問，當我主打時，直至西家考慮他的墊牌時，我才醒覺先偷梅花可能會好一點，反正我的主打路線也必須依賴梅花偷牌。這副牌證明了一點，第一副牌我的確記了下來，但沒有學懂這個教訓。合約是成了還是倒了並不要緊，甚至最終選擇了甚麼打法都只是其次，重點是，決定主打路線前，有否認真考慮所有可能性和潛在的危險。
∼全文完∼ |
